●欽定續通典卷一百十四 刑八
決斷
○決斷【唐 五代 宋 遼 金 元 明】
唐
五代
宋
遼
金
元
明
考訊附
△唐
唐德宗時維揚有富室子父亡事繼母不謹一日上壽母賜之觴子覆於地地墳因號於眾曰母將酖我訴之州刺史杜亞曰酒何從來曰長婦執爵而致亞曰爾婦執爵毒由婦起何故誣母乃分別鞫之實子婦計誣其母遂伏法憲宗元和中呂元膺鎮岳陽出行見有喪轝駐道左男子五人衰服從元膺曰遠葬則侈近葬則省此姦也令搜其棺中皆兵刃曰欲謀過江掠貨假喪使渡者不疑耳劾之更同黨數十己集彼岸並擒付法
△五代
後唐明宗天成三年滑州掌書記孟昇匿母憂大理寺斷流敕曰孟昇身被儒冠職居賓幕比資籌畫以贊綱維而乃都昧操修但貪榮祿匿母喪而不舉為人子以何堪瀆污時風敗傷名教五刑是重十惡難寬其賜自盡觀察使觀察判官錄事參軍失其糾察各有殿罰
四年蔡州西平縣令李商為百姓告陳不公大理寺斷止贖銅以官當罪敕旨李商招愆俱在案款大理定罪備引格條然亦事有所未圖理有所未盡古者立法意在惜人喪亂已來人鮮廉恥朕一臨寰海思革前非每當用刑惟期不濫李商不務養民專謀潤已初聞告不公之事件決彼狀頭又為奪有主之莊田撻其本戶國家給州縣篆印止為行遣公文而乃將印歷下鄉從人戶取物據茲行事何以當官今王饒所告李商並招實罪宜奪歷任官重杖一頓處死元論人王饒四人並宣釋放仍令所在長吏遍示官屬
長興二年國子勒停官張崇遠受賂補人法寺定罪為無祿者減死一等又引四月二十六日恩赦俾從釋放帝問崇遠本官久無錢料今有春冬逐月糧乃下詔曰殺祿任能立法懲惡茍有違犯須舉憲刑崇遠流外授官監中守職雖官不請於俸祿而職見請於依糧贓罪既彰死刑難貸宜決重杖一頓處死澤州沁水縣令李照主簿樂鈞兩相鬭毆及追至本州不肯交割牌印太理刑部斷罪准律當徒及罰銅並該今年四月二十六日恩宥敕旨同官相毆據法當徒大理備陳格律合議矜寬但照鈞等處令佐之資縱屠沽之行既罵且鬭自晝經宵加以抗拒使符執留縣印全乖事體大案紀綱若謂偶在敕前合從赦限豈可遣茲兇輩親我疲民免刑已是優宏復職實非允當其照鈞等並勒停見任四年獲嘉縣令盧嵩以戶名關延韜不伏責問喧悖令從人曳撲致死大理寺斷准格配流天德敕旨盧嵩容易宰邑造次怒人不恕法以行刑遂尋時而致死原情則本非故殺據律則當處極刑但究彼根繇以緣公事罪雖甚重理稍可疑峻行則慮致民驕輕恕則恐滋吏酷永從遠竄特貸餘生聊以慰往者之魂兼可戒為官之厲嵩宜配蔚州長流百姓逢赦不在放歸之限
△宋
宋太袓開寶五年峽州言民范義超周顯得中以私怨殺同里人常古真家十二口古真小子留留脫走得免至是長大擒義超訴於官有司引赦當原帝曰豈有殺一家十二口而可以赦論即命斬之太宗太平興國九年鳳翔司理楊酀許州司理張睿並坐掠治平人及亡命卒致死大理處酀等公罪刑部覆以私罪詔曰法寺以酀等本非用情宜從公過議法刑部以其擅行掠治合以私罪定刑雖所執不同亦未為乖當國家方重惜人命欽恤刑章豈忍無辜之人死於酷吏之手宜如部議著為令張詠知崇陽縣一日吏自庫中出見其鬢旁巾下有一錢詰之庫中錢也詠命杖之吏勃然日一錢何足道乃杖我耶爾能杖我不能斬我也詠援筆判云一日一錢千日千錢繩鋸木斷水滈石穿自仗劍下階斬其首申府自劾後知益州有僧行止不明有司執以白詠詠判牒曰勘殺人賊既而按問果一民也與僧行於野殺僧取其祠部戒牒及衣遂自披剃為僧寮屬問何以知之詠曰吾見其頍上猶有繫巾痕也民間訛言有白頭翁午後食人男女郡縣譊譊至暮路無行人詠謂其屬曰汝歸縣去但訪市肆中為鄉里患者必大言其事即立證解來明日果得之乃倡為訛言者戮之於市民遂帖然李順黨與有殺耕牛避罪亡匿詠許其首身拘其母十日不出釋之復拘其妻一夕而來詠斷云禁母十日留妻一宵倚門之望何疏結髮之情何厚舊為惡黨今又逃亡許令首身卻猶觀望就市斬之於是首身者踵至
真宗咸平二年以工部侍郎出知杭州有與其姊婿訟家財者婿言婦翁疾篤子纔三歲令婿主其資遺書言異日分財即以十之三與子七與婿願如約詠曰汝婦翁智人也時以子幼故以此屬汝不然子死汝手矣命以七給其子餘三與婿皆泣謝而去韓億知洋州有富民李甲喪兄而迫嫁其嫂又誣姪為他姓子而并其資產嫂訟之十餘歲吏受賂不得直億按舊牘獨未嘗證以乳醫遂密致乳醫以驗決眾皆詘服張齊賢復相日戚里有以分財不均互相爭訴既入宮自理於上前更十餘斷不服齊賢請自治帝許之召訟者曰若非以彼得分多若獨少乎皆曰然命具款乃召兩吏趨歸其家甲家入乙舍乙家入甲舍資財皆按堵如故先分書交易之訟者乃止
仁宗至和中王疇為開封判官宦者李允良疑人毒死其叔父訴請發棺驗視疇獨曰驗而無實是無故暴人屍安知非允良有姦既而窮治果引伏與叔家有怨故詭訴也梁適為審刑院詳議官梓州妖人依么神以詛殺人獄具以不傷讞適曰殺人以刃或可拒而詛可拒乎卒論死張逸知益州華陽騶長殺人誣道旁行者縣吏受財獄既具乃使殺人者守囚逸曰囚色冤守者氣不直豐守者殺人乎囚始敢言而守者果服立誅之趙抃為武安軍節度推官有偽造印者吏以為當死抃曰造在赦前而用在赦後赦前不用赦後不造法皆不死遂以疑讞之卒竟免神宗元豐中青州民王贇父為人毆死贇幼未能復讎幾冠刺讎斷支首祭父墓自首論當斬帝以殺讎祭父又自歸罪其情可矜詔貸死刺配鄰州 【宋律復讎無明文先是仁宗時單州民劉玉父為王德毆死德經赦玉私殺德以復父讎帝義之決杖編管】 宣州民葉元有同居兄亂其妻縊殺之又殺兄子強其父與嫂為約契不訟鄰里發其事州為一請帝曰罪人已死姦亂之事特出元口不足以定罪下民無知固宜哀矜然以妻子之愛既罔其父又殺其兄戕其姪逆理敗倫宜以毆兄至死論程顥為鄠縣主簿有民借其兄之宅居者發地藏錢兄之子訴曰父所藏也令難其證顥曰此易辨耳問兄子曰而父所藏錢幾年矣曰四十年矣而叔借宅居幾何時矣曰二十年矣即遣吏取錢十千視之謂借屋者曰今官所鑄錢不五六年即遍天下此錢皆爾未借居時所鑄何也其人不敢爭
光宗紹熙初陸九淵知刑門軍民有訴人殺其子者九淵曰不至是及追究其子果無恙有訴竊取而不知主名九淵出二人姓名使捕至訊之伏辜盡得所竊物還訴者且宥其罪使自新因語吏以某所某人為暴翌日有訴遇奪掠者即其人也乃加追治吏大驚寧宗朝黃榦通判安豐軍淮西帥司檄榦鞫和州獄獄故以疑未決榦釋囚桎梏飲食之委曲審問無所得一夜夢井中有人明日呼囚詰之曰汝殺人投之於井我悉佑之矣胡為欺我囚遂驚服果於廢井得屍
△遼
遼景宗保寧三年吳王稍為奴所告有司請鞫帝曰朕知其誣若按問恐餘人效之命斬以徇聖宗統和時有達巴噶者竊薊州王令謙家財復手刃傷主幸不死有司止擬杖罪又訥默庫犯竊盜者十有三次皆以情不可恕命棄市近侍瑠格諤斯庫嘗從齊王妻而逃以赦後會千秋節自首詔諸近侍護衛集視而腰斬之由是國無倖民吏多奉職人重犯法
△金
金太宗時趙元同佑薊州事有賊殺人橫道官吏環視莫知所為路人耕夫聚觀甚眾元忽指田中釋耒而來者曰此賊也叱左右縛之一訊而伏僚吏問其故元曰偶得於眉睫間耳熙宗天眷間洪洞令劉徽柔明敏善聽斷縣人楊遠者投牒於縣以夜雨屋壞壓其姪死號訴哀切徽柔熟視而笑曰汝利姪財而殺之乃誣雨耶叱付獄其人立伏曰公神明也不敢延死遂實於法世宗大定初彰國軍節度使大懷貞嘗以私忌飯僧中一僧舉止異常懷貞問曰汝何許人也曰山西人也復問嘗為盜殺人否曰無之後三日詰盜果引僧皆復其明斷二年率賓軍士珠勒呼等誣完顏默音子色克寄書其父謀反并以書上之帝覽曰此誣也止訊告者果引伏遂誅之二十三年尚書省奏益都民范德年七十六為劉祐毆殺法當死以親老無侍請帝曰范德與祐父母年相若即當如父母視之竟至毆殺難從末減可論如法
△元
元太宗三年燕南諸路廉詐使博囉哈雅充斷事官有民誤毆人死吏論以重法其子號泣請代博囉哈雅戒吏使擒於市懼則殺之擒之果不懼乃曰誤毆人死情有可宥子而能孝義無可誅遂并釋之使出銀以資埋葬且呼死者家諭之其人悅從世祖至元十四年張雄飛為荊湖北道宣慰使有告常德富民十餘家與德山寺僧將為亂眾議以兵討之雄發曰告者必其讎也且新附之民當以靜鎮之兵不可遽用茍有他吾任其責遂止徐察之果如所言二十二年籍河東按察使阿哈瑪特家其奴張繖札爾等罪當死謬言阿哈瑪特家資多隱寄遂鉤考捕繫連及無辜京師騷動帝頗疑之命丞相安圖集六部長貳官詣問其事吏部尚書布呼密曰是奴為阿哈瑪特心腹爪牙死有餘罪為此言者蓋欲茍延歲月徼幸不死爾豐可復受其誑嫁禍善良耶急誅此徒則怨謗自息丞相以其言入奏帝悟命布呼密鞫之具得其實繖札爾等伏誅其捕繫者盡釋
成宗大德中宗王兄弟二人守邊兄陰有異志弟諫不聽即上馬馳去兄遣奴挾弓矢追之弟發矢斃其奴兄訴囚其弟獄當死刑部當書王約慮囚曰兄之奴即弟之奴況殺之有故立釋之京民王氏仕江南而歿有遺腹子其女育之年十六乃訴其姊匿資若干有司責之急約視牘曰無父之子育之成人且不絕王氏祀姊之恩居多誠利其資寧育之至今日耶改前議而斥之又民柴氏初無子養張氏子為後既而得子張出為僧柴之子又歿僧乃訟家產詔約鞫之約詰曰汝出家既分承汝師衣缽又何得為柴氏業乎僧不能答遂歸柴氏應後者仁宗時虞槃為湘鄉州判官有巫妄稱神降告其人曰某方火即火又曰明日某方火民以火告者槃晝夜赴救寢食盡廢縣長吏巳下皆迎巫至其家厚禮之又曰將有大水且兵至州大家且盡室逃槃得劫火卒一人訊之盡得巫黨所為坐捕盜司召巫至鞫之無敢施鞭箠者槃謂卒曰此將為大亂安有神乎急治之盡得黨與數十人羅絡內外果將為變乃斷巫并其黨悉如法丹往縣民有二弟其殺其姊者獄久不決浙西廉訪使俾烏程令干文傅鞫之既得其情其母乞貸二子命以終養文傅謂二人所承有輕重以首從論則為首者當者司從其議
△明
明太祖洪武元年民父以誣逮其子訴於刑部法司坐以越訴帝曰子訴父枉出於至情不可罪 【有子犯法父賄求免者詔論相類具詳讞篇】
五年楊卓為廣東行省員外郎田家婦獨行山中遇伐木卒欲亂之婦不從被殺官拷同役卒二十人皆引服卓曰卒人眾必善惡異也可盡扺罪秋列二十人庭不熟視久之指兩人曰殺人者汝也兩卒大驚伏罪
十七年左都御史詹徽奏民毆孕婦至死者律當絞其子乞代大理卿鄒俊議曰檃代父死情可矜然死婦係二人之命犯人當二死之條與其存犯法之人孰若全無辜之子詔從俊議時有告謀反者勘問不實刑部言當扺罪帝以問奏裕伯對曰元時若此者罪止杖一百蓋以開來告之路也帝曰姦徒不抵善人被誣者多矣自今告謀反不實者抵罪成祖時葉宗人為錢塘今嘗視事有蛇升階若有所訴宗人曰爾有冤乎吾為爾理蛇即出遣吏尾之入餅肆爐下發之得僵屍蓋肆主殺而痙之也遂伏法
宣宗朝顧佐為右都御史臺綱肅然或告其不理冤訴帝曰此必重囚教之命法司會鞫果千戶藏清殺無罪三人當死使人誣佐帝曰不誅清則佐法不行磔清於市
憲宗成化時華亭縣有民母再醮生一子母死二子爭葬質之官知縣某判其狀曰生前再醮終無戀子之心死後歸墳難見先夫之面令後子收葬
穆宗隆慶中張滈為永康令有巨盜盧十八剽庫金十餘年不獲御史以屬淳淳刻期三月必得盜而請御史月下數十檄及檄累下淳陽笑曰盜遁久矣安從捕寢不行吏某婦與十久通吏頗為耳目聞淳言以告十八十八意自安淳乃令他役詐告吏負金繫吏獄密召吏責以通盜死罪復教之請以婦代繫而己出營資以償十久聞亟往視婦因醉而擒之及報御史僅兩月耳久之以治行第一赴召去永甫就車顧其下曰某盜己來去此數里可為我縛來如言跡之盜正濯足於河繫至盜服辜永人駭其事謂有神告淳曰此盜捕之急則遁今聞吾去乃歸耳以理卜何神之有神宗時右副都御史王世貞撫治鄖陽有姦僧偽稱樂平王次子奉高皇帝御容金牒行游天下世貞曰宗藩不得出城而譸張如此必偽也捕訊之服辜
△考訊附【唐 五代 宋 遼 金 元 明】
唐
五代
宋
遼
金
元
明
·唐
唐代宗大曆四年詔曰如聞州縣官比來率恣行粗杖不依格令致囚殞斃深可哀傷頻有處分仍聞乖越今後非灼然蠢害不得輒加非理所司嚴加糾察以聞 【德宗貞元六年南郊順宗即位制及憲宗元和二年穆宗長慶四年制書並同之按古文淵鑑是詔凡兩載一為寶應元年一為大曆四年冊府元龜載為大曆四年大赦常袞集並同考肅宗在位止七年今按詔文云朕主三靈之重托群后之上夕愓若厲不敢荒寧內訪鄉士外咨方岳日不暇給八年於茲代宗于寶應元年即位中歷廣德二永泰一并大歷四年乃符八年之數當後為正】
德宗建中三年敕諸色貶流人及左降官身死並許親屬收痊其造蠱毒移鄉人不在此限
憲宗元和四年詔自後在京諸司應決死囚者不承正敕並不在行決之限如事跡凶險須速決遣并特敕處分者宜令一度覆奏又敕刑部大理寺決斷罪囚過為淹延是長姦倖今後大理寺檢斷不得過二十日部覆不得過十日如刑部覆有異同寺司重勘不得過十五日省司量覆不得過七日如有牒外州府節目及于京城內勘本推即日以報牒到後計日數被勘司卻報不得過五日仍令刑部具遣牒及報牒月日牒報都省及分察使各准敕文句舉糺訪
穆宗長慶元年因御史中丞牛僧孺言立決獄程限大事大理寺限三十五日詳斷畢申刑部限三十日聞奏中事各減五日小事各減十日一狀所犯十人己上所斷罪二十件巳上為大所犯六人巳上所斷罪十件巳上為中所犯五人已下所斷罪十件巳下為小其或所抵罪狀與所結刑名並同者雖人數甚多亦同一人之例違者罪有差敬宗即位制諸州府縣官吏應行鞕捶本罪不致死者假以賊情致令殞斃宣委御史臺及出身郎官御史等切加察訪具事繇奏聞文宗太和四年詔自今有特決囚不令覆奏者有司亦須淮故事覆奏八年敕天下州府應犯輕罪人除情狀巨蠹法所難原者其他過誤罪愆及尋常公事違法並宜淮貞觀四年四月十七日制處分不得鞭背 【太宗制具杜佑原書】 開成四年敕御史臺京兆府決囚差御史監決臨時引問囚徒如不稱冤方許行決河南府亦准此諸州應有死囚仍委長官差官監決
·五代
後唐莊宗同光二年敕見禁囚徒據罪輕重限十日內決遣申奏三年大理寺奏決死刑請不俟秋分詔曰刑以秋分雖關惻隱罪多連累翻慮淹延若或十人之中止於一人抵死豈可以輕附重禁錮逾時言念哀矜又難全廢其諸司囚徒罪無輕重各宜委本司據罪詳斷分別處決 【具刑制篇】 明宗天成二年大理寺奏凡決極刑合三覆奏近年全不守此或蒙赦宥巳被刑誅乞敕在京犯極刑者令決前決日各一覆奏有凶逆犯軍令者亦許臨一覆奏從之
晉少帝開運三年左拾遺竇儼奏近者外地率肆淫刑不遵成憲或以長釘貫篸人手足或以短刀臠割人肌膚乃至累朝半生半死冤聲上達和氣有傷乞嚴加禁斷奉敕宜依
·宋
宋太袓建隆三年詔強盜持杖但不傷人者止計贓論罪獲盜非狀驗明白未得掠治其當訊者先具白長吏得判乃訊有司擅掠囚者論為私罪太宗太平興國六年詔自今繫囚如證佐明白而捍拒不伏合訊掠者集官屬同問勿令胥吏拷決復建三限之制大事四十日中事二十日小事十日不他逮捕而易決者毋過三日須證逮致稽緩者奏聞違限准官書稽程律論又限大理寺勘決天下案牘大事二十五日中事小事視諸州縣審刑院詳覆大事中事視大理減十日小事減五日 【仁宗天聖中定制凡上具獄大理寺詳斷大事期三十日中事小事如湆化制其不得期滿而斷者謂之急按凡集斷急按法官與議者並疏姓名有失則坐之哲宗時部寺定制凡斷獄每二十緡以上為大事十緡以上為中事不及十緡為小事大事以十二日中事九日小事四日為限若在京八路大事十日中事五日小事三日臺察及刑部舉劾約法狀並十日三省樞密院再送各減半有故量展不得過五日凡公案期限大事以三十五日中事二十五日小事十日在京八路大事以三十日中事半之小事三之一臺察及刑部並三十日每十日斷用七日議用三日徽宗政和四年立聚問審錄之限死囚五日流罪三日杖笞一日孝宗淳熙中詔徒已上罪人入禁三月者提刑司類申刑部置籍立限以督之其後又詔中書置禁奏取會籍大臣按閱以察刑事稽違理宗端平元年詔諸道申奏獄案凡未斷及巳斷未下者於都司刑部大理寺各委官立限催督稽考其經由去處嚴立程限月申御史臺 按宋代用刑寬厚而自哲宗巳前嚴立限程摃覈淹滯亦頗得明慎不留之意南渡而降三尺縱弛至有十餘年不決之獄雖屢詔申督有司抗玩不行亦寖失祖宗之意矣】
至道三年令諸州決死刑有號呼不伏及親屬稱冤者具以白長吏再移司推鞫真宗景德四年毀諸道官司非法訊囚之具徽宗政和七年詔定制品官犯罪三問不承乃奏請追攝若情理重害而拒隱者方許枷訊今有司癈法不原輕重與常人考訊無異將使人有輕視爵祿之心可申明條令如故又詔宗室犯罪有司承例奏請不候三問未承即加訊問去衣受杖傷膚敗體非所以篤親親也自今有犯除涉情理重害別被處分外餘止以眾證為定仍取伏辨無得輒加捶拷若罪至徒以上方許依條置勘其合廷訊者並送大宗正司
重和元年河北西路提點刑獄虞奕言州縣虐吏輒借杖為溜筒用鐵鉗項以竹實沙而貫之非理慘酷詔悉禁止犯者以違制論
高宗建炎時大理寺卿王衣奏請分別伏辨先是有司愆戾付寺劾之至三問取伏狀被劾者懼對莫敢辨衣言伏與辨二事也若一切取伏是以威迫之不使自直非法意也乞三問未承者聽辨從之著令諸獄具當職官依式檢校枷以乾木為之輕重長短刻識其上笞杖不得留節目亦不得釘飾及加筋膠之類仍用官給火印州縣獄犴不得輒為非法之具違者論如律絕興十二年御史臺點檢錢塘仁和縣獄具錢塘大杖一多五錢半仁和枷一多一斤一輕半斤 【枷杖輕重定式具刑制篇】 詔縣官各降一官
孝宗時臣僚言杖笞之制輕重大小著令具存凡訊囚合用荊子一次不得過三十其不得過二百此法意也今州縣不用荊子而用籐條或用雙荊合而為一鞭股箠足至三五百刑罰冤濫願戒有司申嚴行下凡守令及掌行刑獄官並依法製杖 【具刑制篇】 又言民命莫重於大辟聚錄之法官吏聚于一堂依句宣讀無得隱瞞令囚自通重情以合其款按法意蓋不止於只讀成案而巳當稽參自通重情以合其款之文今獄吏憚於平反摘紙疾讀離絕其文嘈囋其語故為不可曉解之音造次而畢呼囚書字茫然引去指日聽刑殊輕人命請敕內外於聚錄時委長吏詳加點驗 【具刑制篇】 又言在律鞫獄者皆須依所告狀鞫者於本狀外別求他罪者以故入論比來中外之獄每於狀外推求牽罣乞申明禁止詔皆從之時三廣州軍畏憲司點檢送勘之苦重囚多斃於獄詔提刑司詳覆公事若小節不完不須追逮獄吏委本州究實保明遇有死者必根究其所以致死
理宗淳祐十一年詔戒兩淮都統司主兵者不許輕用脊棍以傷人命景定四年詔刑部下諸路憲司所部州縣不許慘酷箠楚并毀除非法獄具違者重置於罰
·遼
遼制拷訊之具有麄細杖及鞭烙法麄杖之數二十細杖之數三自三十至於六十鞭烙之數凡烙三十者鞭三百烙五十者鞭五百被告諸事應伏而不伏者以此訊之聖宗統和十二年改死囚尸市三日之限一宿即聽收瘞時耶律隆運為北府宰相奏諸鞫獄官吏多因請託曲加寬宥或妄行搒掠乞加禁止從之
·金
金國舊制杖罪至百則臀背分受海陵時以脊近心腹禁止雖主決奴婢亦以違制論 【大定九年復舊尋又罷之】 世宗大定十七年謂宰相曰比聞大理寺斷獄雖無疑者亦經旬月何耶參佑政事伊喇道曰在法決死囚不過七日徒刑五日杖罪三日帝曰法有程限而輒違之是官吏弛慢也詔自今勿得留滯章宗承安四年鑄銅杖式頒行天下泰和元年復因尚書省奏杖式輕細詔量用大杖 【具刑制篇】 帝復慮枷杖多不如法平章政事守貞曰枷杖尺寸有制提刑兩月一巡察必不敢違法也初令諸死囚及除名罪所委官相去二百里外并犯徒巳下逮及二十人巳上者並令就讞刑部員外郎完顏綱言自是制行如上京最近之地往還不下三二千里若北京留守司則動經數月愈致稽留未便詔復從舊令委官追取鞫之
·元
元世袓至元十一年禁宋鞭背黥面及非法濫刑二十八年頒行新格定制諸蒙古人居官犯法論罪既定必擇蒙古官斷之行杖亦如之諸四集賽及諸王駙馬蒙古色目之人犯姦盜詐偽從大宗正府治之諸有司事關蒙古軍者與管軍官約會問諸管軍官鄂囉官及鹽運司打捕鷹坊軍匠各投下管頒諸色人等但犯強竊盜賊偽造寶鈔略賣人口發塚放火犯姦及諸死罪並從有司歸問其鬭訟婚田良賤錢債財產宗從繼絕及科差不公自相告言者從本管理問若事關民戶者從有司約會歸問並從有司追逮三約不至者有司就便歸斷諸州縣鄰境軍民相關詞訟元告就被論官司歸斷不在約會之例斷不當理許赴上司陳訴罪及元斷官吏諸僧道儒人有爭有司勿問止令三家所掌會問諸哈達大師止令掌教念經回回人應有刑名戶婚錢糧詞訟並從有司問之諸僧人但犯姦盜詐偽致傷人命及諸重罪有司歸問其自相爭告從各寺院住持本管頭目歸問芝伯俗相爭田土與有司約會約會不至有司就便歸問諸有司非法用刑者重禁之已殺之人輒臠割其肉而去者禁之違者加以重罪諸鞫獄不能正其心和其氣感之以誠動之以情推之以理輒施以大披挂及王侍郎繩索并法外慘酷之刑者悉禁止之諸鞫問罪囚除朝省委問大獄外不得夤夜問事廉訪司察之諸處斷重囚雖叛逆必令冉憲審錄而後斬於市曹諸內外囚禁從各路正官及監察御史廉訪司以時審錄輕者斷遣重者結案其有冤滯就糾察之諸正蒙古人除犯死罪監禁依常法有司毋得拷掠仍日給飲食犯真姦盜者解束帶佩囊散收餘犯輕重者以理對證有司勿執拘之逃逸者監收諸審囚官強愎自用輒將蒙古人刺字者杖七十七除名將巳刺字去之諸為盜並從有司歸問各投下輒擅斷遣者坐罪諸奏決天下囚值上怒勿輒奏上欲有所誅必遲回一二日乃覆奏諸有司因公依理決罰邂逅身死者不坐諸職官輒以微故乘怒不取招詞斷決人邂逅致死又誘苦主焚瘞其屍者笞五十七解職別敘記過諸鞫獄輒以私怨瘞怒去衣鞭背者禁之諸鞫問囚徒重事須加拷訊者長貳僚佐會議立案然後行之違者重加其罪諸有司承告被盜輒將影跡人非埋枉勘身死卻獲正賊者正問官笞五十七解職期年後降先職一等敘首領官及承吏各笞五十七罷役不敘均徵燒埋銀給苦主諸有司受財故縱正賊誣執非罪非法拷訊連逮妻子銜冤赴獄事未曉白身已就死正官杖一百七除名佐官八十七降二等雜職敘仍均徵燒埋銀諸監臨挾讎違法枉斷所監臨職官者抵罪不敘諸有司故入人罪未決及囚自死者以所入罪減一等論入人全罪以全罪論若未決放仍以減等論諸故出入之罪應全科者亦如之諸失入人罪者減三等失出人罪者減五等未決放者又減一等並記過諸失出人死罪者笞五十七解職期年後降先品一等敘記過正犯人追禁結案盜賊條載諸杖罪己下府州追勘明白即聽斷決徒罪總官府決配仍申合于上司照驗流罪巳上須牒廉訪司官審覆無冤方得結案依例待報其徒伴有未獲追會有不完者如覆審既定贓驗明白理無可疑亦聽依上歸結
·明
明制法官治囚皆有成法提人勘事必齎精微批文京外官五品以上有犯必奏聞請旨不得擅句問罪在八議者實封以聞軍官犯罪都督府請旨諸司事涉軍官及呈告軍官不法者俱密以實封奏毋得擅句問民閒獄訟非通政司轉達於部刑部不得聽理凡內外問刑官惟死罪及竊盜重犯始用拷訊餘止鞭扑常刑酷吏輒用梃棍夾棍腦篐烙鐵及一封書鼠彈箏攔馬棍燕兒飛或灌鼻釘指用徑寸嬾杆不去棱節竹片或鞭脊背兩踝致傷巳上者俱奏請罪至充軍凡決囚每歲朝審畢法司以死罪請旨刑科三覆奏得旨行刑在外者奏快單於冬至前會審決之京師每歲決囚後圖諸囚罪狀於錦衣衛之外垣令人觀省停刑之月自立春巳後至春分巳前停刑之日初一初八十四十五十八二十三二十四二十八二十九三十凡十日太祖洪武三年令臣民有罪法當死者三覆五奏毋輒行刑打斷罪囚自二十六年巳前刑部令主事廳會御史五軍斷事司大理寺五城兵馬指揮使官至二十九年并差錦衣衛官其後惟主事會御史將笞杖罪於打斷廳決訖附卷奉旨者次日覆命
成祖永樂元年定制各省死囚百人巳上者差御史審決十七年令在外諸司死罪咸送京師審錄三覆奏然後行刑
英宗正統元年令重囚三覆奏畢仍請駕帖付錦衣衛監刑官領校尉詣法司取囚赴市又制臨決囚有訴冤者直登聞鼓給事中取狀封進仍批校尉手馳赴市曹暫停刑禮部尚書胡濙等議評事尹弼所言刑部都察院於調問罪囚多不詳鞫第逼其引伏如原詞請革其弊則負枉者得盡其情帝是其議因諭法司囚不伏辨敢抑徇原訊者必罪無赦
六年評事馬豫上言臣奉敕審刑竊見各處據獲強盜多因讎人指攀拷掠成獄不待詳報死傷者甚多今後宜勿聽妄指果有贓証御史按察司會審方許論快若未審錄有傷死者毋得准例升賞
憲宗成化十一年定制凡盜賊贓仗未真人命死傷未經勘驗輒加重刑致死獄中者審勘有無故失明白不分軍民職官俱視酷刑事例為民是年山西巡撫何喬新劾奏遲延獄詞僉事尚敬劉源因言凡二司不決斷詞訟者半年之上悉宜奏請執問詔以所奏通行天下時六品巳下官有罪巡按御史輒令府官提問陝西巡撫項忠言非祖制甚乖律意奏請今後當聞於朝命御史按察司提問為是乃下部議從之
孝宗弘治三年申明凡律該決不待時重犯鞫問明白曾經大理寺詳允奏奉欽依處決者各該部院并該科即便覆奏會官處決不必監至秋後十三年定歲差審決重囚官俱以霜降後至限期復命十八年南刑部奏決不待時者三人大理寺巳審允下法司議謂在京重囚閒有決不待時者審允奏請至刑科三覆奏或蒙恩仍監候會審南京無覆奏例乞俟秋後審竟類奏定奪如有巨憝難依常例者更具奏處決著為令詔可舊例獄囚已審錄應決斷者限三日應起發者限十日逾限計日以笞因淹滯至死者罪徒嘉靖六年給事中周瑯言比者獄吏苛刻罪無輕重輒加幽繫案無新故動引歲時姦吏悍卒往往倚獄為市乞申明舊律帝嘉納之 【具雜議篇】 七年定議重囚有冤家屬於臨決前一日撾鼓翼日午前下過午行刑不覆奏
神宗時刑部尚書孫丕揚言打斷相驗令御史三六九日遵例會同餘日止會寺官以速決遣徒流已上部寺詳鞫笞杖小罪聽堂部處分 【具雜議篇】 命如議行
欽定續通典卷一百十四
●欽定續通典卷一百十五 刑九
守正
○守正【唐 五代 宋 遼 金 元 明】
唐
五代
宋
遼
金
元
明
△唐
唐肅宗至德二年將軍王去榮以私怨殺本縣令當死帝以其善用礮敕免死以白衣於陝郡效力中書舍人賈至持詔不即行上表言去榮無狀殺本縣令而議者謂陝郡初復非其人不可守然則他無去榮者何以亦能堅守乎若以能用礮石即免誅死今諸軍技藝絕倫者其徒實繁必恃其能所在犯法又將何以止之太子太師韋見素等亦以為於律殺本縣令列於十惡而陛下寬之王法不行人倫道屈臣等奉詔不知所從願陛下守貞觀之法 【按去榮犯法律有應坐之條乃肅宗以礮石微長置凶惡於不問僅子褫奪竟免刑誅末始非召亂啟奸之漸賈至韋見素等執法論情所言平允雖未見從而議不可沒故特載之】
德宗時郭子儀婿太僕卿趙縱為奴告下御史劾治奴留丙佉省宰相張鎰言貞觀時有奴告主反者太宗曰謀反理不獨成當有他人覺發何藉奴告乃著令奴告主者斬由是賤不得干貫下不得凌上教本修而悖亂不作頃者長安令李濟以奴得罪萬年令霍晏因婢坐譴遂使輿臺下類主反畏之悖慢成風漸不可長建中元年詔書奴婢告主非謀叛者同自藐法今縱事非叛逆而奴留禁中縱獨下獄情所不厭帝命貶縱官奴杖死竇參為大理司直婺州刺史鄧珽坐贓八十餘貫珽與執政有舊以會赦欲免徵贓詔百僚雜議多希執政旨參獨堅執珽竟伏法徵贓社亞為東都留守盜劫輸絹于洛城北亞惡大將令狐運適運與其部下畋北郊亞意其為盜執訊之連繫者四十餘人亞將逞其宿怒且以得賊為功上表指明運盜之狀帝信而不疑宰臣以獄大宜審奏請覆治命侍御史李元素就鞫亞迎路以獄成告元素驗之五日盡釋其囚而還亞大驚且怒親追送馬上實之元素不答亞遂上疏誣搆元素及復命言未畢帝怒曰出俟命曰臣未盡詞帝又曰且去曰臣一出不得復見陛下乞容盡詞帝意稍緩乃備述運冤狀帝始悟後數月果得真盜京兆尹李充有美政裴延齡惡之誣劾充比陛贊數遺金帛當扺罪又乾沒京兆錢六十久萬緡請付比部鉤校時郎中崔元翰怨贄揣延齡指逮繫榜掠甚急內險以文刑部侍郎奚陟持平無所上下且言京兆錢給縣館傳餘以度支符用度略盡充既免元翰不得意以恙死憲宗朝江西觀察使裴堪奏虔州刺史李將順贓狀朝廷不覆按遽眨將順道州司戶當書左丞呂元膺封還詔書奏曰縱堪辭足信亦不可為天下法請發御史按問宰臣不能奪宣徽五坊小使方秋閱鷹狗所過撓官司厚得餉謝乃去下邽令裴寰不為禮因搆寰出醜言送詔獄當大不恭宰相武元衡婉辭諍帝怒未置御史中丞裴度見延英帝恚曰寰誠無罪杖小使小使無罪且杖寰度曰責若此固宜第寰為令惜陛下百姓安可罪帝色霄乃釋寰神策軍自興元後日驕恣府縣不能制軍吏李昱貸富人錢八百萬三歲不肯歸京兆尹許孟容遣吏捕詰與之期使償曰不如期且死一軍盡驚訴於朝詔以昱付軍治之再遣使皆不聽奏曰不奉詔臣當誅然臣職司輦轂當為陛下抑豪強錢未盡輸昱不可得帝嘉其守正許之京師豪右大震浮屠鑒虛者自貞元中關通賂遺倚宦豎為姦會坐于頓杜黃裳家事逮捕下獄御史中丞辪存誠窮劾之得贓數十萬當以大辟權近更保救于帝有詔釋之存誠不聽明日詔使詣臺諭曰朕須此囚面詰非赦也存誠奏曰獄巳具陛下必欲召赦之請先殺臣乃可不然臣不敢奉詔鑒虛卒抵死
穆宗長慶中裴潾為刑部郎中有前率府倉曹曲元衡杖殺百姓柏公成母法官以公成母死在辜外元衡以父蔭當贖罪徵銅公成私受元衡資貨母死不聞公府理官亦以經恩免罪潾議曰典刑者公柄也在官得施於部屬之內元衡身非在官公成母非部屬而擅憑威力橫加殘虐豈合拘於常典公成取貨於讎利母之死悖道天性尤所必誅奏上敕元衡杖六十配流公成論死宿州剌史李直臣坐贓當死賂中人為之援解御史中丞牛僧孺堅執不回帝面諭之曰直臣事雖■〈潜，心代日〉失然有經度才可委之邊任朕欲貸其死何如僧孺曰凡人不才步於持祿取容耳帝王之法束縛姦雄正為才多者祿山朱泚以才過人濁亂天下況直臣小才何為屈法哉上嘉納之
文宗太和五年鄭注搆宋申錫獄捕逮佁卒事由內出無可證驗右散騎常侍崔元亮率諫官叩延英苦諍反覆數百言帝未喻元亮置笏在陛曰孟軻有言眾人皆曰殺之未可也卿大夫皆曰殺之未可也天下皆曰殺之然後察之乃寘於法今殺一凡庶當稽典律況欲誅宰相乎臣為陛下惜天下法不為申錫言也府伏流涕會大理卿王正京雅與京兆崔瑄亦上疏言宣得告事者考驗其辭狀以聞注等憚之由是獄稍解六年濮州掾崔元武受吏贓又率屑邑奉錢增私馬估售官疊三罪計絹百二十疋大理斷三犯以重者論抵入私馬為重止削三官刑部覆訊當流未決天平節度使殷侑奏三犯不同坐所重準律枉法十五疋上絞頻犯者累科元武犯皆枉法當死詔如部議元武決杖流賀州帝嘉侑守法進刑部尚書
武宗會昌中澤潞平朝議以劉從諫妻裴氏為裴問之妹欲原之初從諫死稹叛裴以酒食會潞州將校妻子泣告以固逆謀法司請從重典刑部侍郎劉三復復奏曰從諫包藏鞫心蹟狀顯著人臣叛道合有三族之誅阿裴已不得色於極法又況從諫死後主張狂謀罪狀非一稹年幼小逆節未深裴為母氏宜誘說忠孝之道開陳禍福之原而乃激厲凶黨膠固叛心廣招將校之妻儼開酒食之晏號哭以激眾意贈解以結群情遂使叛黨稽不捨之誅孽童延必死之命以至周歲方就刑誅此阿裴之罪也雖以裴問之功或希減罪而國家有法難議從輕夫管叔周公親弟也有罪則除以周公之賢肖不赦兄弟之罪況裴問之功效安能破朝廷之法耶據阿裴廢臣妾之道懷逆亂之謀裴問如周公之功尚合行周公之戮況于朝典固在不疑阿裴乞準法從之
宣宗大中中韋澳為京兆尹帝舅鄭光主墅吏豪肆積年不輸官賦澳逮繫之他曰帝問其故澳具道姦狀且言必寘之法帝曰可貸否對曰陛下自內署擢臣君京邑安可使畫一法獨行于貧下乎帝入白太后曰是不可犯后為輸租乃免
△五代
後唐明宗時汴州倉吏七十二人定贓應死分戮於三市吏彥弼為汴州牙校舊將之子石敬瑭之戚屬王建立奏希免死帝曰王法無親豈可私徇乃皆就戮呂琦為駕部員外郎兼侍御史知雜事河陽主藏吏盜所監物下軍巡獄獄吏尹訓納賂反其獄其家訴于朝下御史臺按驗得訓贓狀奏攝訓赴臺訓為安重誨所庇不與琦請不已訓懼自殺獄乃辨蒙活者甚眾
晉開運初張仁愿再為大理卿開州刺史王澈犯贓朝廷以澈功臣子欲宥之仁原累執奏不移竟伏法
△宋
宋太袓朝馬仁瑀為瀛州防禦使兄之子因醉誤殺平民繫獄當死民家自言非有憾也過誤爾願以過失傷論仁瑀曰我為長吏而兄子殺入此乃恃吾勢橫恣耳非過失也豈可以己之親而亂國法哉卒論如律淳化中張詠知銀臺封駮司張永德為并州帥有小校犯法笞之至死詔按其罪詠封還詔書且言陛下方委永德邊任若以一部校故摧辱主帥臣恐下陵上自此始太宗不從未幾果有營卒脅訴軍校者詠復引前事為言太宗乃改容勞之澶淵之役諸將臨敵退衄真宗已詔貸罪議者以為敗軍之將當誅帝惑以問殿前都指揮使高瓊對曰罪誠當誅然陛下去歲已釋其罪今復行之非信也又方屯諸路非時代易臣恐眾心疑懼乃止違制之法向無故失率坐徒二年王曾知審刑院請分故失非親被制書者止以失論帝不悅曰如是不復有違制者曾曰如陛下言亦無復有失者矣自是違制遂分
景德中榮王宮火延前殿有言非天災請置獄劾火事當坐死者百餘人宰相王旦獨請見曰始失火時陛下以罪己詔天下而臣等皆上章待罪今反歸咎于人何以示信且火雖有跡寧知非天譴耶帝從之當坐者皆免王質知廬州日有盜殺其徒而并其財者獲之置於法大理駮曰法當原質謂盜殺其徒而自首者原之所以疑壞其黨而開其自新若殺而不首既獲而又原則公行為盜而第殺一人既得其財又可以贖罪不獲則肆為盜茍獲則引以自原如此盜不可止非法意也疏三上貶監靈仙宮仁宗時近臣有罪多不下吏劾實不付有司議法諫官王贄言情有輕重理分故失而一切出於聖斷前後差異有傷政體刑法之官安所用哉請自今悉付有司正以法詔可沈德妃之弟惟恭樂安郡主之婿張承衍同管句會靈觀觀燔黜惟恭蔡樂承衍汝州妃主交為言乞留京師帝曰已行之命為貴戚所回則法徒設矣命趣行周敦頤為南安司理參軍有囚法不當死而轉運使欲深治之敦頤爭不勝投其告身以去曰如此尚可仕乎殺人以媚人吾不為也轉運使感悟囚卒不死
神宗以韓晉卿為大理正晉卿自仁宗朝已典訟梟時朝廷有疑議輒下晉卿雜議開封民爭鶉殺人王安石以為盜拒捕鬭而死殺之無罪晉卿曰是鬭殺也登州婦人謀殺夫郡守許遵執為按問安石復主之晉卿曰當死事久不決爭論盈廷終持之不肯變故事大理開封斷獄得請實蔽罪其後任情棄法法益不用
哲宗時開封少尹虞奕言廷尉持天下平京師諸夏本法且不行何以示萬國請自今非情法實不相當毋得輒請從之
高宗紹興初張九成為鎮東軍僉判民冒鹺禁提刑張宗臣欲逮捕數十人九成爭之宗臣曰此事左相封來九成曰主上屢下恤刑詔公不體聖意而觀望宰相耶宗臣怒九成即投檄歸
孝宗時李浩知台州事豪民鄭憲以資給事權門囊橐為姦事覺械繫之死獄中盡籍其家徒其妻孥權貴人教其家訟冤且誣浩以買妾事言者用是擠之疏方上權參政劉琪越次奏曰李浩為郡獲罪豪民為其所誣臣考其本末甚白帝顧曰守臣不畏彊禦豈易得耶且問章安在琪袖出之遂留中不下大理觀望猶欲還憲所沒資帝批其後曰台州所斷至甚允當鄭憲家資永不給還流徒如故明年大理奏結他獄帝顧輔臣曰棘寺官須得剛正如李浩者為之已而卿缺曰無以易浩遂除之程迴知隆興府進賢縣省符下知平江府王佐決陳長年輒私賣田其從子愬有司十有八年母魚氏年七十坐獄廷辨按法追正令候母死服闋日理為已分令天下郡縣視此為法迴為議曰天下之人孰無母慈子若孫宜定省溫清不宜有私財也在律別籍者有禁異財者有禁當報牒之初縣令杖而遣之使聽命於其母可矣何稽滯遍愬有司而達於登聞院乎春秋穀梁傳注曰臣無訟君之道為衛侯鄭與元咺發論也夫諸侯之于命大夫猶若此子孫之於母乃使坐獄以對吏愛其親者聞之不覺泣涕之橫集也按令文分財產謂祖父母父母服關已前所有然則母在子孫不得有槐財借使其母一朝盡費其子若孫亦不得違教令也既使歸於其母其日前所費乃卑幼輒用尊長物法須五年尊長告乃為理何至豫其母死又開他日爭訟之端也抑亦安知不令之子孫不死於母之前乎守令者民之師帥政教之所由出誠宜正守令不職之愆與子孫不孝之罪以敬天下之為人母者
寧宗時董槐為廣德軍錄事參軍民有誣富人李桷私鑄兵器結豪傑以應李全郡捕繫之獄槐察其枉以白守守曰為反者解說族矣槐曰吏明知獄有枉而擠諸死地以傳於法顧法豈謂諸被告者無論枉不枉皆可殺乎不聽頃之守以憂去槐攝通判州事歎曰桷誠枉今不為出之生無繇矣乃為翻其辭明其不反書上卒脫桷獄
△遼
遼天祚初窮治耶律伊遜黨有司不以為意御史中丞耶律啥哩上書曰恩賞明則賢者勸刑罰當則姦人消二者既舉天下不勞而治伊遜竊權肆惡不勝名狀蔽先帝之明誣陷順聖搆害忠讜敗國罔上自古所無賴廟社之休陛下獲纂成業積年之冤一旦浩雪正陛下英斷克成孝道之秋如蕭德勒台實伊遜之黨耶律赫嚕亦不為早辨賴陛下之明遂正其事臣見陛下多疑故有司顧望不切推問伊遜在先帝朝權寵無比先帝若以順考為實則伊遜為功臣陛下安得立耶先帝黜逐嬖后詔陛下在左右是亦悔前非也陛下詎可忘父讎不報寬逆黨不誅今靈骨未獲而求之不切傳曰聖人之德無加於孝昔唐德宗因亂失母思慕悲傷孝道益著周公誅發廉惡來天下大悅願陛下下明詔求順考之瘞所盡收逆黨以正邦憲快四方忠義之心昭國家賞罰之用然後致治之道可得而舉矣 【伊遜誣搆昭懷太子事具詳舞紊篇按啥哩本傳云書奏不報聞者莫不歎惋總論又云啥哩之書幸出於伊遜既敗之後獲行其說一人之事一篇之中而互異如此今按天祚本紀軟統元年十月上昭懷太子謚曰大孝順聖皇帝廟號順宗明年四月詔誅伊遜黨徒其子孫於邊發伊遜德勒台之墓剖棺戮屍二事相去纔及半年啥哩上書日月雖不可考書中既稱順考其距誅戮逆黨之時當亦不遠不應初不報而旋即從之也本傳自相齟齬以從後論為正且終遼之世臣下疏奏伉直無如此書者故備載云】
△金
金世宗大定初嘗命左衛將軍達巴訪求良弓達巴多自取及護衛入直者多以己意更代護衛羅索以告命點檢司按鞫達巴妹入宮為巴哩達巴因內侍僧爾謂巴哩曰我無罪問事者迫我誣服耳巴哩以聞命杖僧爾百出達巴為隴州防禦使四年上謂宰相曰權勢之家親識訴訟請屬官吏往往屈法伸情宜一切禁止九年高德基為刑部尚書有犯罪當死者宰相欲從末減德基曰法無二門失出猶失入也不從及奏帝是刑都議因召諸尚書諭之曰朕即位已來以政事與宰相爭執是非者德基一人而已自今部上省三議不合即具以聞
十五年唐古部族節度使伊喇摩多之子殺其妻而逃帝命追及既獲皇姑梁國公主請赦之帝乃曰公主婦人不識典法罪尚可容摩多請託至此豈可貸宥并罪之
二十五年后族有犯罪者尚書省引入議奏帝曰法者公天下持平之器若親者犯而從減是使之恃此而橫恣也昔漢文誅薄昭有足取者前二十年時后族濟州節度使烏凌阿綽嘗犯大辟朕未嘗宥今乃宥之是開後世輕重出入之門也宰臣曰古所以議親尊天子別庶人也帝曰外家自異於宗室漢外戚權重致移國祚朕所以不令諸王公主有權也夫有功於國議勳可也至若議賢既曰賢矣肯犯法乎脫或緣坐則固當減請也二十六年遂奏定太子妃大功以上親及與皇家無服者及賢而犯私罪者皆不入議帝曰法有倫而不倫者其改定之帝又謂宰臣曰親軍雖不識字亦令依例出職若涉贓必痛繩之太尉左丞相克寧曰依法則可帝曰朕於女直人未嘗不知優恤然涉於贓罪雖朕子弟亦不能恕太尉之意欲姑息女直人耳知大興府事赫啥哩執中坐贓命吏部侍郎李仲略鞫之罪當削解權要競言太重帝意頗惑仲略奏曰教化之行自近者始京師四方之則也郡縣守令無慮數百此而不懲何以勵後況執中七殘很愎慢上虐下豈可宥之帝曰卿言是也將陵主簿高德溫大收稅戶米逮御史獄具二法上帝怒責御史大夫張汝霖曰朕以卿為公正故登用之德溫有人在宮掖故朕頗詳其事朕肯以宮掖之私撓法耶不謂卿等顧徇如是賈少沖以刑部郎中攝右司員外郎嘗執奏刑名甚堅既退帝謂侍臣曰少沖居下位乃有守如此大懷貞為興中尹有錦州富民蕭鶴壽塗中殺人匿於府少尹家有司捕不得懷貞以計取之卒寘於法
越王永功於章宗時判大宗正與應州僧善僧將訴事於彰國軍節度使伊喇呼喇求永功手書與呼喇為地呼喇得書奏之帝謂宰臣曰永功以書請託事雖細微不可不懲凡人小過不治遂致大咎有犯必懲庶幾能改是亦教也皆曰陛下用法無私臣下敢不敬畏于是永功解職
宣宗興定時伊爾必斯為右副元帥備潼關次澠池兵潰伊爾必斯變易姓名與其妻之妹赫舍哩氏及僕婢三人亡匿柘城縣民舍既而赫舍哩氏為其姑所捕執伊爾必斯妻子亦在京師有司請窮治蹤跡詔令自出特赦死伊爾必斯乃使其子上書請圖後效御史中丞完顏伯嘉奏曰古之為將者進不忘死退不避罪伊爾必斯膺國重寄握兵數萬未陳而潰委棄虎符既不克援枹鼓以死敵又不能負斧鑕而請罪逃命竄伏猥居里巷挾匿婦人為此醜行聖恩寬大曲貸其死自當奔走闕庭惶恐待命乃安坐要君略無忌憚跡其情罪實不容誅此而不懲則朝綱廢矣乞尸諸市以戒為臣之不忠者 【按法莫重於失律罪莫大於無君伊爾必斯喪師亡命醜穢悖慢雖梟磔不足蔽辜乃宣宗是伯嘉之奏終以先有赦令僅子除名亦失政刑甚矣】
哀宗正大二年內族旺喜努故殺鮮于主簿權貴多救之帝曰英王朕兄也敢妄撻一人乎朕為人主敢以無罪戮一人乎國家衰羽之際生靈幾何而族子恃勢殺一主簿吾民無主矣即命斬之劉肅為尚書省命史時盜內藏官羅及珠盜不時得逮繫貨珠牙儈及藏吏誣服者十一人刑部議皆置極刑肅執之曰盜無正贓殺之冤帝怒有近侍夜見肅具道其旨肅曰辨析冤獄我職也惜一已而戕十一人之命可乎明日詣省辨愈力右司郎中張天綱曰吾為汝具奏辨析之帝悟囚得不死
△元
元世祖在潛邸時分地在關陝奏以廉希憲商挺宣撫陝西以趙良弼參議司事阿勒達爾當國憚世祖英武讒於憲宗即命為陝西行省左丞相劉太平參知政事鉤校京兆錢穀鍛鍊群獄死者二十餘人眾皆股栗良弼力陳大義詞氣懇款二人卒不能誣故宣撫司一無所坐 【按廉希憲傅又載阿勒達爾等檢覈所部用酷吏分任其事大開告訐希憲曰宣撫司事由己出有罪固當獨任僚屬何與故事竟卒無獲罪者】
中統三年趙炳為刑部尚書兼中書省斷事官時有攜妓登龍舟者即按之以法未幾其人死其子犯嘾訴冤詔讓之炳曰臣執法尊君職當為也帝怒命之出既而謂侍臣曰炳用法太峻然非徇情者王磐為真定順德等路宣慰使邢水縣達嚕噶齊蒙古岱貪暴不法縣民苦之有趙清者發其罪既具伏矣適初置監司其妻懼無以滅口召家人飲酒至醉以利啗之使夜殺清清逃獲免乃盡殺其父母妻子清訴諸官官蔽蒙古岱不為理又欲反其獄后竟奏置諸法籍其家以半給清郡有西域大賈稱貸取息有不時償者輒置於家拘繫榜掠且恃勢千官府直來坐廳事皆指麾自若磐大怒叱左右捽下卑之數十時府治寓城上即擠諸城下幾死郡人稱快 【按廉希憲傳西域人自稱駙馬繫富民誣其祖父嘗貸息錢希憲令械繫之其事相類故不重載】
至元初奸臣阿哈瑪特領左右部專總財賦會其黨相攻擊帝命中書推覆眾畏其權莫敢問平章政事廉希憲窮治其事以狀聞杖阿哈瑪特罷所領歸有司帝諭希憲曰吏廢法而貪久矣自卿等為政朕無此憂言者訟宰相史天澤親黨布列中外威權日甚詔罷天澤政事待鞫希憲謂天澤無肆橫不臣狀力爭帝前帝良久曰卿且退朕思之明日召希憲諭曰昨思之天澤無對訟者事遂解又有訟四川帥奇徹者帝敕中書急遣使誅之明日希憲覆奏帝怒日尚爾遲迴耶對曰奇徹大帥以一小人言被誅民心必駭收繫至京師與訟者廷對然後明其罪於天下為宜詔遣使者按問事寬無實徹得免參議樞密院事費正寅平素憸狡有告其罪者詔丞相錫津與侍御吏張雄飛雜治之請托交至雄發獨無所顧盡發其罪狀并其黨與皆伏誅嗣左遷同知京兆總管府事宗室公主有家奴逃渭南民閒為贅婿主適過臨潼識之械其奴并奴妻及妻父母盡沒其家資雄發與主爭辯其詞色俱厲主不得巳悉還而遣之但挾其奴以去入為兵部尚書平章阿哈瑪特在制國用司時與伊瑪都鼎有隙至是羅織其罪同僚爭相附會雄發不可曰所犯在制國用司時平章獨不預耶眾無以答奏長卿劉仲澤亦以忤阿哈瑪特皆下吏欲殺之雄飛持之甚力阿哈瑪特使人啗之曰誠能殺此三人當以參政相處雄發曰殺無罪以求大宦吾不為也阿哈瑪特怒出為澧州安撫澧有巨商二人犯匿稅及毆人事僚佐受賂欲寬其罪雄飛繩之急或曰此細事何執之堅雄發曰吾非治匿稅毆人者欲改宋弊政懲不畏法者爾是時四方多盜詔犯者皆殺無赦所在繫囚滿獄因符寶郎董文忠言乃革其令 【具刑制篇】 或告漢人毆傷國人及太府監屬盧甲盜剪官布帝怒命殺以懲眾文忠言今刑曹於囚罪當死者己有服辭猶必詳讞是豈可因人一言遽加重典宜付有司閱實以俟後命乃遣文忠及近臣圖們分覈之皆得其誣狀帝因責侍臣曰方朕怒時卿曹皆不敢言非文忠開悟朕心則殺二無辜之人必取議中外矣詔悉原免并賜文忠金尊以旌其直
二十年江淮行省宣慰使郗顯李兼愬平章蒙古台不法事有詔弗問以顯等付蒙古台鞫之繫於獄必扺以死行臺監察御史申屠致遼慮囚浙西知其冤將縱之蒙古台脅之以勢致遠不為動親脫顯等械俾從軍自贖僧格當國治書侍御史陳天祥使湖廣劾平章約蘇穆爾僧格摘其疏中言誣以不道奏遣使往鞫臺中咸憚往致遠慨然請行比至累章極論其誣僧格方促定天祥罪閱致遠章乃氣沮有小吏誣告漕臣劉迖盜倉粟僧格方事聚斂眾阿其意鍛鍊誣服刑部尚書理智理威曰刑部天下之平今輦轂之下漕臣以冤死何以正四方乎即以實開以是忤僧格出為江東道宣慰使
二十四年分中書為尚書省僧格引用黨與鉤考天下錢糧凡阿哈瑪特時積年負逋舉以中書失徵奏誅二參政行省乘風督責尤峻主無所償則摃及親戚或逮繫鄰黨械禁搒掠民不勝苦自裁及死獄中者以百數中外騷動廷臣顧忌皆莫敢言利用監徹爾具陳僧格姦貪誤國害民狀辭語激烈帝怒謂其毀詆大臣失禮體命左右批其頰徹爾辨愈力於是帝大悟誅僧格枉繫者始得釋其黨人納蘇拉鼎等既誅帝以實都長於理財欲釋不殺平章政事布呼密力爭之不從日中凡七奏卒誅之圖圖爾哈求欽察之為人奴者增益其軍而多取編民中書僉省王遇驗其籍改正之圖圖爾哈遂奏遇有不臣語帝怒欲斬之布呼密謙曰始令以欽察之人奴為兵未聞以編民也萬一他衛皆倣此戶口耗矣若誅遇後人安肯為陛下盡職乎帝意解遇得不死成宗即位聽斷明果多采布呼密之言西僧為佛事請釋罪人祈福謂之圖魯木豪民犯法者皆賂之以求免有殺主殺夫者西僧請被以帝笥御服乘黃犢出宮門釋之云可得福布呼密曰人倫者王政之本風化之基豈可容其亂法如是帝責丞相曰朕戒汝無使布呼密知今聞其言朕甚媿之有奴告主者主被誅詔即以其主所居官與之布呼密曰若此必大壞天下之風俗使人情愈薄無復上下之分矣帝悟為追廢前命
大德七年左丞相達爾罕言僧人修佛事畢必釋重囚有殺人及妻妾殺夫者悉皆指名釋之生者茍免死者負冤於福何有帝嘉納之
十一年詔行世祖時條格中書省臣言法者譬之權衡不可偏重世祖已有定制自元貞已來以作佛事之故放釋有罪失于太寬故有司無所遵守今請凡內外犯法之人悉歸有司依法裁決制可
仁宗延祐時雲南行省右丞賽音濟勒威有罪國師綽芹嘉旺札勒奏請釋之帝斥之曰僧人宜誦佛書官事豐當預耶不聽又參議中書省事奇寶堅坐鬻官刑部以法當杖太后命笞之英宗為皇太子奏曰不可法者天下之公徇私而輕重之非示天下以公也卒正其罪皇姊大長公主僧格喇實作佛事釋全寧府重囚二十七人敕案問全寧守臣阿從不法仍追所釋囚還獄巴爾斯濟蘇下獄帝謂左右曰法者祖宗所制非朕所得私巴爾斯濟蘇雖事朕日久今既有罪當論如法
文宗至順二年約爾珠為江西等處行中書省平章事有誣告富民負永寧王官帑錢八百餘錠者中書遣使諸路徵之使至江西約爾珠曰事涉誣罔不可奉命僚佐重違宰臣意約爾珠曰民惟邦本傷本以斂怨亦非宰相福也令使者以此意復命時雅克特穆爾為丞相聞其言感悟命刑部詰治得誣罔狀罪誣告者若干人宰相以奏帝嘉之
順帝至元四年有婦宋娥者與鄰人通鄰人謂娥將殺而夫娥曰張子文行且殺之明日夫果死跡盜數日娥始以張子文告其姑五府官以為非共殺且既經赦宥宜釋之御史札實曰張子文以為娥固許之矣旦娥夫死及旬乃始言之是娥與張同謀度不能終隱故發之也豈赦可釋哉樞密判官日平反活人陰德也御史勿執常法扎實曰是謂故出人罪非平反也且公欲種陰德于生者奈死者何乃獨上議刑部卒正娥罪
五年歸暘僉河南廉詐司事行部西京以法繩趙王府官屬之貪暴者王三遣使請暘不為動九年臺臣議贓吏遭喪不許歸葬須竟其獄都事成遵曰惡人固可怒然與人倫孰重國家方以孝治天下寧失罪人不可使下天有無親之吏議遂寢
△明
明太祖洪武初御史中丞劉基謂宋元寬縱今宜肅紀綱令御史糾劾無所避時帝幸汴梁宿衛侍官有過者皆啟皇太子置之法中書省都事李彬坐貪縱抵罪左丞相李善長素暱之請緩其獄基不聽馳奏報可方祈雨即斬之
八年鳳陽宮殿成帝坐殿中若有人持兵國殿脊者善長奏諸工匠用厭鎮法帝將盡殺之工部尚書辪祥為分別交替不在工者並鐵石匠皆不預活者千數營謹身殿有司列中匠為上匠帝怒其罔命棄市祥在側爭曰奏對不實竟殺人恐非法得旨用腐刑祥復徐奏曰腐廢人矣莫若杖而使工帝然之
九年詔官吏有罪者笞已上悉屯適鳳陽至萬數陝西按察司僉事韓宜可疏爭之曰刑以禁淫慝一民軌宜論其情之輕重事之公私罪之大小今悉今謫屯此小人之幸君子殆矣乞分別以協眾心帝嘉納之
英宗正統中法司因旱恤刑有王綱者惡逆當辟或憫具少欲緩之吏部左侍郎魏驥持不可曰此婦人之仁天道不時正此故也獄決而雨降
孝宗弘治末年刑部尚書閔珪讞獄忤旨久不下帝與兵部尚書劉大夏語及之對曰人臣執法效忠珪所為無足異帝曰且道自古君臣曾有此事否對曰臣幼讀孟子見瞽瞍殺人皋陶執之之說珪所執未可深責也帝頷之明日疏下遂如擬世宗即位七月因日精門災疏理冤抑命再問緩死者三十八人而廖鵬王瓛齊佐等與焉給事中李復禮等言鵬等皆江彬錢寧之黨法所必誅乃令禁之如故
嘉靖初年革錦衣傳奉官十六汰旗校十五復諭緝事官校惟察不軌妖言人命強盜重事他詞訟及外州縣事毋得預聞未幾中官葛景等奸利事覺為言官所糾詔下司禮監察訊刑部尚書林俊言內臣犯法法司不得訊是宮府異體也乞下法司公訊以昭平明之治中官崔文家人李陽鳳索匠師宋賄鈺不獲嗾文杖之幾死下刑部治未決而中旨移鎮撫司俊留不遣力爭不納明日又奏帝怒責陳狀俊言祖宗以刑獄付法司以緝獲姦盜付鎮撫訊鞫既得猶必付法司擬罪未有奪取未定之囚反付推問者文先朝漏姦罪不容誅茲復干內降臣不忍朝廷百五十年紀綱為此輩壞亂帝憚其言直乃不問中官黃錦誣劾高唐判官金皮詔逮之連五百餘人御史馬錄言祖宗內設法司外設撫按百餘年刑清政平先帝時劉瑾錢寧輩蠱惑聖聰動輒遣錦衣官校尉致天下洶洶陛下方勤新政不虞復有高唐之命給事中許復禮等亦以為言獄得少解王世貞為刑部郎中奸人閻姓者犯法匿錦衣都督陸炳家世貞搜得之炳介嚴嵩請不許穆宗隆慶初年上任用宦官旨多從中下刑科給事中舒化言法者天下之公大小罪犯宜悉付法司不當則臣等論劾若竟自敕行則喜怒未必當而法司與臣等俱虛設帝是其言路楷楊順以搆殺沈鍊論死 【具舞紊篇】 大學士高拱欲庇楷謂順首禍順死楷可勿坐化取獄牘示拱曰獄故無鍊名有之自楷始楷誠罪首拱又議宥方士王金等罪化言此遺詔即欲勿罪宜何辭由是忤拱
神宗即位冬月詔停刑者三矣五年九月司禮太監孫得勝復傳旨大昏期近命閣臣於三覆奏本擬旨免行刑大學士張居正言袓宗舊制凡犯死罪鞫問既明依律棄市嘉靖末年世宗皇帝因災醮始有暫免不決之令或閒從御筆所句量行取決此特近年姑息之弊非舊制也臣等詳閱諸囚罪狀皆滅絕天理傷敗彝倫今獨見犯罪者身被誅戮之可憫而不知彼所戕害者皆含冤蓄憤於幽冥之中使不一雪其痛怨恨之氣上干天和所傷必多若不行刑年復一年充滿囹圄既費關防又乖國典其於政體又大謬也給事中嚴用和等亦以為言詔從之崇禎問姜埰熊開元下獄莊烈帝諭掌衛駱養性潛殺之養性洩上語且言二臣當死宜付所司書其罪使天下明知若陰使臣殺之天下後世謂陛下何如主會大臣多為埰等言乃得長繫
欽定續通典卷一百十五
●欽定續通典卷一百十六 刑十
贖刑
○贖刑【虞 周 漢 後漢 晉 南北朝 隋 唐 五代 宋 遼 金 元 明】
（臣）等謹案自古帝王不得已而用刑其明慎欽恤者莫如虞舜舜典曰金作贖刑列於鞭扑之次肆赦之前金非加人之物贖而仍言刑者出金之與受扑俱世人所患故得指其所出以為刑名周穆王作呂刑五刑之屬三千墨辟而上至於大辟刑疑則赦從罰定以鍰鋝輕重之差使與罰各相當繼言罰懲非死人極於病蓋財者人之所甚欲奪其欲以病之俾不為惡即虞書命刑之義馬端臨謂唐虞之時刑清律簡是以止及鞭扑而五刑無贖法比及於周條律紛繁若盡從而刑之何莫非投機觸罟者穆王哀之而五刑各以贖論大約其情可矜其法可議罟蓋哀恤之意居多非利其貨也詳繹二篇文義舜典主於誤呂刑主於疑後世論贖率不外此而死罪非實犯多亦有許贖者至於輸納之品孔安國傳於舜典謂為黃金於呂刑謂為黃鐵虞不言成數而周制有等差古者金銀銅鐵總號為金孔穎達正義謂其實皆銅也漢及後魏皆用黃金漢納金特少其勇兩令與銅相埒舊說太半兩為鈞十鈞為鍰鍰重六兩太半兩死罪千鍰當出四百一十六斤六兩太半兩銅與金贖死罪金三斤為價相依倣其後納粟納縑亦不一後魏以金難得合金一兩收絹十疋唐時復古死罪贖銅一百二十斤於古稱為三百六十斤然較漢已為輕減立宗詔許準折納錢而犯者益便逮至金元或以牛馬雜物明初專用鈔弘治中鈔法既壞乃許折銀錢準算周官八議之法後世定律率遵用之至明洪武六年工部尚書王肅坐法當笞太祖謂六卿責重不宜以細故辱命以俸贖後群臣罣誤準以俸贖始此此歷代輸贖之大略也杜佑著刑典獨不及贖刑一門未免闕畈今采自有虞迄於明代以補其罅漏仍傲馬氏通考之例例於赦宥篇之前庶幾有合於尚書之義云
虞
周
漢
晉
南北朝
隋
唐
五代
宋
遼
金
元
明
△虞
虞舜金作贖刑
△周
周官職金掌受士之金罰貨罰入於司兵 【給治兵及工直也貨泉具也疏言斷獄訟者有疑即使出贖既言金罰又言貨罰者出罰之家時或無金即出貨以當金直故兩言之】 穆王呂刑墨辟疑赦其罰百鍰閱實其罪劓辟疑赦其罰惟倍閱實其罪剕辟疑赦其罰倍差閱實其罪宮辟疑赦其罰六百鍰閱實其罪大辟疑赦其罰千鍰閱實其罪 【疑謂虛實之證等是非之理均或事涉疑似旁無證見或雖有證見事非疑似如此之類言皆為疑罪此既罪疑而取贖疑罪不定恐受贖參差故五罰之下皆言閱實其罪恐其不相當故也鍰六兩也鄭及爾雅同說文云六鋝也鋝十一銖二十五分銖之十三也馬同賈逵說俗儒以鋝重六兩周官劍重九鋝俗儒近是倍百為二百鍰倍差謂倍之又半為五百緩傳言五百鍰馬云倍二百為四百差者又加四百之三分之一凡五百三十三鍰三分鍰之一也人犯輕刑者多犯重刑者少又以鍰數以倍相加序五刑先輕後重取事之宜經歷陳罰之鍰數傳言五刑疑各八罰不降相因疏云以其所犯疑不能決故仗贖之次刑非其所犯故不令死疑入宮宮疑入剕是古之制也】
△漢
漢惠帝元年令民有罪得買爵三十級以免死罪 【應劭曰一級直錢二千凡六萬若令贖罪入三十正縑矣師古曰令出買爵之錢以贖罪】 孝文時納鼂錯之說募民入粟塞下得以除罪武帝天漢四年征匈奴大司農陳藏錢經用賦稅既竭不足以奉戰士乃令死罪入贖錢五十萬減死一等宣帝地節三年西羌反遣後將軍征之京兆尹張敝言國兵在外吏民並給轉輸田事頗廢來春民食必乏縣官縠度不足以振之願令各諸有罪非盜愛財殺人及犯法不得赦者皆得以差入穀此八郡贖罪 【八郡者隴西已北安定已西】 務益致穀以豫備百姓之急事不有司少府蕭望之等議如此則富者得生貧者獨死是貧富異刑而法不一也不可於是天子復下議兩府丞相御史以難問敝敝言令罪人出財減罪其名賢於煩擾良民橫興賦斂又諸盜及殺人犯不道者百姓所疾苦也皆不得贖首匿見知縱所不當得為之屬議者或頗言其法可蠲除今因此令贖其便明甚望之終以為不便丞相魏相御史大夫丙吉亦以為西羌且破轉輸略足相給遂不施敝議
後漢光武建武二十九年令天下罪囚殊死已下及徒各減本罪一等其餘贖罪輸作有差明帝即位詔罪囚中二千石下至黃綬貶秩贖論者悉皆復秩還贖又詔天下亡命殊死已下聽得贖論死罪入縑二十疋右趾至髠鉗城旦舂十疋全城旦舂至司寇作三疋其未發覺詔書到日先自告者半入贖永平八年詔犯罪亡命者贖罪各有差十五年詔亡命殊死已下贖死罪縑四十疋右趾及髠城旦舂十疋全城旦至司寇五疋餘如即位初制 【十八年詔贖死罪減縑十疋章帝建初七年詔又減縑十疋如永平初年故事右趾髠鉗已下各有差】 和帝永元六年廷尉陳寵言今律令贖罪巳下二千六百八十一溢於甫刑者七十九事宜令三公廷尉平定律令應經合義者并大辟耐罪贖罪為三千悉刪除其餘條使與禮相應議未及施而寵免後遂寢順帝漢安二年令罪囚殊死巳下出縑贖各有差其不能入贖者遣詣臨光縣居作二歲桓帝建和三年詔死罪亡命巳下贖各有差靈帝建寧元年令天下繫囚未決入縑贖各有差 【三年及熹平六年光和三年中平四年俱有此令】
△晉
晉新律意善功惡以金贖之金等不過四兩
△南北朝
梁武帝即位詔曰金作贖刑有聞自昔入縑以免施於中代民悅法行莫尚乎此可依周漢舊典有罪入贖其科凡在官身犯罰金鞭扑杖督之罪悉入贖停罰其臺省令史士卒欲贖者聽之其制刑為十五等之差棄市已上為死罪大罪梟其首其次棄市刑二歲已上為耐罪言各隨技能而任使之也有髠鉗五歲刑笞二百收贖絹男子六十疋又有四歲刑男子四十八疋又有三歲刑男子三十六疋又有二歲刑男子二十四疋罰金一兩巳上為贖罪贖死者金二斤男子十六疋贖髠鉗五罪刑笞二百者金一斤十二兩男子十四疋贖四歲刑者金一斤八兩男子十二疋贖三歲刑者金一斤四兩男子十疋贖二歲刑者金一斤男子八疋罰金十二兩者男子六疋罰金八兩者男子四疋罰金四兩者男子二疋罰金二兩者男子一疋罰金一兩者男子二丈女子各半之五刑不簡正於五罰五罰不服正於五過以贖論故為此十五等之差將吏巳上及女子應有罰者以罰金代之天監三年詔以金作權典宜在蠲息於是除贖罪之科大同十一年復開罪身皆聽入贖
陳存贖罪之律其三歲刑若有官準當二年餘一年贖若公坐過讓罰金其二歲刑有官者贖論一歲刑無官亦贖論
元魏起自朔方其初刑法甚峻死罪至多後乃令當死者其家獻金馬以贖
北齊律賭罪舊有金皆代以中絹死百疋流九十二疋刑五歲七十八疋四歲六十四疋三歲五十疋二歲三十六疋各通鞭苔論一歲無苔則通鞭二十四疋鞭杖每十贖絹一疋至鞭百則絹十疋無絹之鄉皆准絹收錢自贖苔十已上至死又為十五等之差當加減次如正決法合贖者謂流內官及爵秩比視老小閹癡并過失之屬犯罰絹一疋及杖十已以上皆名為罪
後周制其贖杖刑五金一兩至五兩贖鞭刑五金六兩至十兩贖徒刑五一年金十二兩二年十五兩三年一斤二兩四年一斤五兩五年一斤八兩贖流刑一斤十二兩俱役六年不以遠近為差等贖死罪金二斤婦人當笞者聽以贖論應贖金者鞭末十收中絹一匹流徒者依限歲收絹十二匹死罪者一百匹其贖刑死罪五旬流刑四旬徒刑三旬鞭刑二旬杖刑一旬限外不輸者歸於法貧者請而免之
△隋
隋制官品第九已上犯罪者聽贖應贖者皆以銅代絹贖銅一斤為一負負十為殿笞十者銅一斤加至杖百則十斤徒一年贖銅二十斤每等加銅十斤三年則六十斤矣流一千里贖銅八十斤每等則加銅十斤三千里則百斤矣絞斬二死刑皆贖銅百二十斤煬帝即位以高祖禁網深刻每加減降時斗秤皆小舊二倍其贖銅亦加二倍為差其實不異開皇舊制
△唐
唐律贖銅之數及以官當罪之法大略悉準隋制以官當徒者五品以上犯罪者一官當徒二年九品以上一官當徒一年若犯公罪者各加一年以官當流者三流同皆比徒四年仍各解見任除名者比徒三年免官者比徒二年免所居官者比徒一年九品已上官若官品得減者之祖父母父母妻子孫犯流罪已下聽贖 【七品五品已上官親流罪已下得減一等】 軍民年七十已上十五以下及廢疾犯流罪已下者淮此玄宗天寶六載敕節文其贖同如情願納錢每斤一百二十文若久負官物應徵正贓及贖物無財以備官役折庸其物雖多限三年一人一日折絹四匹若會恩其物合免者停役憲宗元和三年詔今後應坐贓及他罪當贖者諸道委觀察判官一人專句當及時申報如蔽匿不申者節級科貶如罪不繫奏官長量情處置者其贓但淮前申送御史臺充本色給用仍差御史一人專知贓贖不得以贓罰為名如罪名未正妄罰其財亦委觀察判官句當差定後先具名奏聞僖宗乾符三年敕應殘疾篤疾犯徒流罪或是連累即許徵贖如身犯罪不在免限其年十五巳下者淮律文處分
△五代
晉高祖天福六年尚書刑部員外郎李象奏請今後凡是散官不計高低若犯罪不得當贖亦不得上請詳定院覆奏應內外文武官有品官者自依品官法無品官有散試官者應內外帶職廷臣賓從有功將校等並請同九品官例其京都軍巡使及諸道州府衙前職員內外雜任鎮將等並請準律不得上請當贖其巡司馬步司判官雖有曾歷品官者亦請同流外職準律杖罪已下依決罰例徒罪已上仍依當贖法
△宋
宋制最慎贖刑非八議者幾不得與刑統名行律有用官蔭減贖之條太祖乾德四年 【通考作開寶四年】 以大理正高繼申言 【具雜議篇】 詔犯罪身無官須祖父曾任本朝官及仕前代三品已上官有功惠及民者乃得請又定流內品官任流外職準律文徒罪已上依當贖法諸司授勒留官及歸司人犯徒流等罪公罪許贖私罪以決罰論太宗淳化四年 【通考作端拱三年】 詔諸州民犯薄罪或入金贖長吏得以任情而輕重之自今並決杖遣之不以贖論婦人犯杖已下非故為量輕重苔罰或贖銅釋之仁宗議立贖法詔曰先王用法簡約使人知禁而易從後代設茶酒鹽稅之禁奪民厚利刑用滋章今之編赦皆出律外又數改更官吏且不能曉百姓安得聞之一陷於理情雖可哀法不得贖豈禮樂之化未行而專用刑罰之弊與漢文帝使天下人入粟於邊以受爵免罪幾於刑措其議科條非著於律者或冒利犯禁奢侈違令或過誤可憫別為贖法鄉民以穀麥市人以錢帛使人重穀麥免刑罰則農桑自勸富壽可期矣詔下論者以為富人得贖而貧者不能免非朝廷用法之意不果行至和初詔前代帝王後嘗仕本朝官不及七品者祖父母父母妻子流罪以下聽贖雖不仕而嘗被賜予者有罪非巨蠹亦如之隨州司理參軍李抃父毆人死抃上所授官以贖父罪帝哀而許之君子以為失刑神宗熙寍四年前單州碭山尉王存立言嘉祐中同學究出身為尉嘗納官贖父配隸罪願同舉人例得免丁徭詔復賜出身仍與注官時中書言刑名未安者五條其四令州縣考察士民有能孝悌力田為眾所知者給帖付身偶有犯令情輕可恕者特議贖罰其不悛者科決後竟不行
△遼
遼制品官公事誤犯民年七十巳上十五已下犯罪者聽以贖論贖銅之數杖一百者輸錢千太祖七年于厥掠生口者俾贖其罪放歸本部興宗重熙元年詔執事官公罪聽贖私罪各從本法
△金
金國舊俗凡親屬犯罪欲以牛馬雜物贖者從之或重罪亦聽自贖然恐無辨於齊民則劓刵以為別世宗大定八年制品官犯賭博法贓不滿五十貫者其決杖聽贖再犯者不聽且曰杖者所以罰小人也既為職官當先廉恥既無廉恥何以贖為時焦旭攝左警巡事以杖親軍百年長有司論當杖決帝曰旭親民吏也若因杖有官人復行杖之何以行事其令收贖章宗泰和元年新律成贖銅皆倍於舊宣宗時完顏伯嘉知歸德府上言乞雜犯死罪巳下許納粟贖免宰臣奏伯嘉前在代州嘗行之益一時之權不可為常法遂寢
△元
元制諸職官犯夜及牧民官公罪之輕者許罰贖又諸年老七十已上年幼十五巳下不任杖責及癃篤殘疾有妨科決者贖世祖至元三年諸王塔齊爾使臣庫庫楚至北京花道驛手殺驛吏郝用及郭和尚有旨徵鈔十錠給其主以贖死二十一年以哈扎爾齊依舊揚州鹽運使歲市鹽八十萬石以贖過
△明
明贖法有二有律得收贖者有例得納贖者律贖無敢損益而納贖之例則因時權宜先後互異其端實自開國時啟之律凡文武官以公事犯笞罪者官照等收贖錢吏每季類決之各還職役不附過杖已上記所犯罪名每歲類送吏兵二部候九年漢考通記所犯次數黜陟之吏典亦備銓選降敘至於私罪其文官及吏典犯笞四十巳下者附過還職而不贖笞五十者調用軍官杖巳上皆的決文官及吏杖罪並罷職不敘至嚴也然自洪武中年巳三下令准贖及雜犯死罪巳下矣三十年命部院議定贖罪事例凡內外官吏犯笞杖者記過徒流遷徒者俸贖之三犯罪之如律自是律與例互有異同及頒行大明律御製序雜犯死罪徒流遷徒等刑悉視今定贖罪條例科斷於是例遂輔律而行
永樂四年十一月法司進月繫囚數凡數百人大辟僅十之一成祖諭曰此等既非死罪而久繫不決天氣沍寒必有聽其冤死者凡雜犯死罪巳下約二百悉准贖發遣
仁宗初即位諭都察院言輸罰工作之令行有則者悉倖免宜一論如律久之其法復弛
英宗正統間侍講劉球言輸罪非古自公罪許贖外宜悉依律時不能從其後循太祖之例益推廣之凡官吏公私雜犯准徒巳下俱聽運炭納米等項贖罪其軍官軍人照例免徒流者例贖亦如之矣贖罪之法明初嘗納銅成化間警納馬後皆不行不具載惟納鈔納錢納銀常並行焉而以初制納鈔為本故律贖者曰收贖律鈔納贖者曰贖罪例鈔永樂十一年令除公罪依例紀錄收贖及死罪情重者依律處治其情輕者斬罪八千貫絞罪及榜例死罪六千貫流徒杖笞納鈔有差無力者發天壽山種樹
宣宗宣德二年定笞杖罪囚每十贖鈔二十貫徒流罪名每徒一等折杖二十三流並折杖百四十其所罰少悉如笞杖所定無力者發天壽山種樹死罪終身徒流各按年限杖五百株笞一百株
景帝景泰元年令問擬笞杖罪囚有力者納鈔笞十二百貫每十以二百貫遞加至笞五十為千貫杖六十千八百貫每十以三百貫遞加至杖百為三千貫其官吏贓物亦視今例折鈔
英宗天順五年令罪囚納鈔每笞十鈔二百貫餘四笞遞加百五十貫至杖六十增為千四百五十貫餘杖各遞加二百貫憲宗成化二年令婦人犯法贖罪
孝宗弘治十四年定折收銀錢之制例難的決人犯并婦人有力者每杖百應鈔二千二百五十貫折銀一兩每十以二百貫遞減至杖六十為銀六錢笞五十應減為鈔八百貫折銀五錢每十以百五十貫遞減至笞二十為銀二錢笞十應鈔二百貫折檭一錢如收銅錢每銀一兩折錢七百文其依律贖鈔除過失殺人外亦視此數折收
武宗正德二年定錢鈔兼收之制如杖一百應鈔二千二百五十貫者收鈔千一百二十五貫錢三百五十文
世宗嘉靖七年巡撫湖廣都御史朱廷聲言收贖與贖罪有異在京與在外不同鈔貫止聚於都下錢法不行於南方故事審有力致命婦軍職正妻及例難的決者有贖罪例鈔老幼廢疾及婦人餘罪有收贖律鈔贖罪例鈔錢鈔兼收如笞一十收鈔一百貫錢三十五文其鈔二百貫昕銀一錢杖一百收鈔千一百二十五貫錢三百五十文其鈔二千二百五十貫折銀一兩今收贖律鈔笞一十止贖鈔六百文比例鈔折銀不及一釐杖一百贖鈔六貫折銀不及一分似為太輕蓋律鈔與例鈔貫既不同則折銀亦當有異請更定為則凡收贖者每鈔一貫折銀一分二釐五毫如笞一十贖鈔六百文則折銀七釐五毫以罪重輕遞加折收贖帝從其奏令中外問刑諸司皆以此例從事 【按廷聲此奏謂律鈔輕例鈔重然律鈔本非輕也祖制每鈔一文當銀一釐所謂笞一十折鈔六百文定銀七釐五毫者即當時之銀六錢也所謂杖一百折鈔六貫銀七分五釐者即當時之銀六兩也以銀六錢比例鈔折銀不及一釐以銀一兩比例鈔折銀不及一分而欲以此懲犯罪者之心宜其勢有所不行矣特以祖宗律文不可改也於是不得巳定為七釐五毫七分五釐之制而其實所定之數猶不足以當所贖者之罪然後例之變通生焉考洪武朝官吏軍民犯罪聽贖者大抵罰役之令居多如發鳳陽屯種徐州種苜蓿代農民力役運米輸邊贖罪之煩俱不用鈔納也律之所載笞若千鈔若千文杖若千鈔若干貫者持垂一代之法爾然按三十年詔令罪囚運米贖罪死罪百石徒流遞減其力不及者死罪自備米三十石徒流十五石俱運納甘州威虜就彼充軍計其米價腳價之費與鈔數差不相遠其定為贖鈔之等第固不輕於後來之例戾然罪無一定而鈔法之久日變日輕此定律時所不及料也即以永樂十一年令斬罪情輕者贖鈔八千貫絞及榜例死罪六千貫之詔言之八千貫者律之八千兩也六千貫者律之六千兩也不至杖罪千貫笞罪五百貫亦一千兩五百兩也雖革除之際用法特苛豈有死罪納至八千兩笞杖罪納至一千兩五百兩而尚可行者則知鈔法之獘在永樂初年巳不啻輕十倍於洪武時矣宣德時申交易用銀之禁冀通鈔法至弘治而鈔竟不可用遂開准鈔折銀之例及喜靖新定條例詳見不文俱以有力稍有力二科贖罪有力米五斗准律之納鈔六百文也俏有力工價三錢准律之做工一月也是則後之例鈔纔足比於初之律外耳而況老幼廢疾諸在律贖者之銀七釐五訕准鈔六百文銀七分五釐准鈔六貫凡所謂律贖者以比於初之律鈔其輕重相去尤甚懸絕乎】 是時重修條例奏定贖例在京則做工 【每笞一十做工一月折銀三錢至徒五年折銀十八兩】 運囚糧 【每笞一十米五斗折銀二錢五分至徒五年五十石折銀二十五兩】 運灰 【每笞一十一千二百斤折銀一兩二錢六分至徒五年六萬斤折銀六十三兩】 運磚 【每笞一十七十箇折銀九錢一分至徒五年三千箇折銀三十九兩】 運水和炭五等 【每笞一十二百斤折銀四錢至徒五年八千五百斤折銀十七兩】 運灰最重運炭最輕 【此諸罪初皆令親自赴役事完寧家無納贖之例其後法令益寬聽其折納而估算事力亦略相當】 在外則有力稍有力二等 【初有頗有力次有力各等因御史言而革】 其有力視在京運囚糧 【每米五斗納穀一石初折銀上庫後納穀上倉】 稍有力視在京做工年月為折贖婦人審有力與命婦軍職正妻及例難的決之人贖罪應錢鈔兼數者笞杖每一十折收銀一錢其老幼廢疚婦人及天文生餘罪收贖者每笞一十應鈔六百文折收銀七釐五訕於是輕重適均天下便之至萬曆十三年復申明焉遂為定制明法充軍之例最嚴有終身有永遠永遠者罰及子孫皆以實犯死罪減等者充之嘉靖閒有請開贖軍例者世宗曰律聽贖者徒杖以下小罪耳死罪矜疑乃減從謫發不可贖御史周時亮復請廣贖例部議審有力者銀十兩得贖三年已上徒一年稍有力者半之而贖軍之議卒罷御史胡宗憲言南方之人不任兵革其發充邊軍者宜令納銀自贖部議以為然因擬納例以上帝曰豈可預設此例以待犯罪之人復不允凡律贖若天文生習業已成能專其事犯徒及流者決杖一百餘罪收贖婦人犯徒流者決杖一百餘罪收贖 【如杖六十徒一年全贖鈔應十二貫除決杖准訖六貫餘鈔六貫折銀七分五釐他傲此其決杖一百審有力又納例鈔二千二百五十貫應收錢三百五十文鈔一千一百二十五貫】 凡年七十巳上十五巳下及廢疾犯流巳下收贖八十已上十歲巳下及篤疾盜及傷人者亦收贖凡犯罪時未老疾事發時老疾者依老疾論犯罪時幼小事發時長大者依幼小論並得收贖 【如六十九已下犯罪年七十事發或無疾時犯罪廢疾後事發得依老疾收贖他或七十九巳下犯死罪八十事發或廢疾時犯罪篤疾時事發得入上請八十九犯死罪九十事發得勿論不在收贖之例】 若在徒年限內老疾亦如之 【如犯杖六十徒一年一月之後老疾合計全贖鈔十二貫除巳杖六十准三貫六百文剩徒一年應八貫四百文計算每徒一月贖鈔七百文巳役一月准贖七百文外未贖十一月應收贖七貫七百文餘傲此 老幼廢疾收贖惟雜犯五年仍科之蓋在明初時即真犯死罪不可以徒論也】 其誣告例告二事巳上輕實重虛或告一事誣輕為重者巳論決全抵剩罪未論決笞杖收贖徒流杖一百餘罪亦聽收贖 【如告人笞三十內止一十實巳決全抵剩二十之罪未決收贖一貫二百文如告人杖六十內止二十實已決全扺剩四十之罪未決收贖二貫四百文如告人杖六十徒一年內止杖五十實巳決全抵剩杖一十徒一年之罪未決徒一年折杖六十併仗其七十收贖四貫二百文如告人杖一百流二千里內止杖六十徒一年實巳決以總徒四年論全抵剩杖四十徒三年之罪未決以連徒折杖流加一等論共計杖二百二十除告實杖六十徒一年折杖六十剩杖一百贖鈔六貫若計剩罪過杖一百巳上須決杖一百訖餘罪聽收贖】 又過失傷人准鬭毆傷人罪依律收贖 【至死者准雜犯斬絞收贖鈔四十二貫內鈔八分應三十三貫六百文銅錢二分應八千四百文給付其家】 巳徒五年再犯徒收贖 【鈔三十六貫】 若犯徒流存留養親者止杖一百餘罪收贖 【其法實杖一百不准折贖然後計徒流年限一視老幼例贖之此律自英宗時詔有司行之後為制】 天文生婦女犯徒流決杖一百餘罪收贖者雖罪止杖六十徒一年亦決杖一百律所謂應加杖者是也皆先依本律議其所犯徒流之罪以誥減之至臨決時某係天文生某係婦人依律決杖一百餘收贖所決之杖並須一百者包五徒之數也然與誣告收贖剩杖不同蓋收贖餘徒者決杖而贖徒收贖剩杖者折流歸徒折徒歸杖而照數收贖之其法各別也其婦人犯徒流
成化八年定例除姦盜不孝與樂婦外若審有力并決杖亦得以納鈔贖罪 【例每杖十折銀一錢為率至杖一百折銀一兩止】 凡律所謂收贖者贖餘罪也其例得贖罪者贖決杖一百也徒杖兩項分科之除婦人餘囚徒流皆決杖不贖惟弘治十三年許樂戶徒杖笞罪亦不的決此律鈔之大凡也例鈔自嘉靖二十九年定例凡軍民諸色人役及舍餘審有力者與文武官吏監生生員冠帶官知印承差陰陽生醫生老人舍人不分笞杖徒流雜犯死罪俱令運灰運炭運磚納米納料等項贖罪 【此上係虧行止者】 若官吏人等例應革去職役 【此係行止有虧者】 與軍民人等審無力者笞杖罪的決徒流雜犯死罪各做工擺站哨瞭發充儀從情重者煎鹽炒鐵死罪五年流罪四年徒按年限其在京軍丁人等無差占者與例難的決之人笞杖亦令做工時新例犯姦盜受贓為行止有虧之人槩不許贖罪惟軍官革職者俱運炭納米等項發落不用五刑條例的決實配之文所以寬武夫重責文吏也於是在京惟行做工運囚糧等五項在外惟行有力稍有力二項法令益徑省矣大抵贖例有二一罰役一納鈔而例復三變罰役者後多折工值納鈔鈔法既壞變為納銀納米然運灰運炭運石運磚運碎磚之名尚存也至萬曆中年中外通行有力稍有力二科在京諸例并不見施行而法更歸一所謂通變而無失於古之意者此也初令罪人得以力役贖罪死罪拘役終身徒流按年限笞杖計日月或修造或屯種或煎鹽炒鐵滿日疏放疏放者引赴御橋叩頭畢送應天府給引寧家合充軍者發付陝西司按稽編發後皆折納工價惟赴橋如舊
宣德初詔官吏軍民自死罪至笞四十分十等納米贖罪納者贓罪得不死徒流以下復用不納者久繫不釋其法最弊有司復奉行不善拘繫滿獄二年御史鄭道寧言納米贖罪朝廷寬典乃軍儲倉拘繫罪人無米輸納自去年二月至今死者九十六人刑部郎中俞士吉因奏囚無米者請追納於原籍匠仍輸作軍仍備操若非軍匠則追還所隸州縣遣之詔如其請 【具載明史刑法志伏讀 御批通鑑輯覽曰金作贖刑古人欽恤之義苟情有可矜而罪不赦許其納米弛罪亦未始不可今不問其願與否而強之使從令無力者轉受無窮之累則是為利起見而非為仁行權矣】 蓋明律頗嚴凡朝廷有所矜恤限於律而不得申者一寓之於贖例所以濟法之太重也又國家得時藉其入以佐緩急而實邊足儲賑荒宮府頒給諸大費往往取給於贓贖二者故贖法比歷代特詳云
欽定續通典卷一百十六